Содержание материала
Меры государственной поддержки
Меры государственной поддержки предприятий лесопромышленного комплекса
настоящий момент существует ряд мер, направленных на развитие промышленных предприятий, осуществляющих свою деятельность в рамках лесопромышленного комплекса.
Приоритетные инвестиционные проекты
На протяжении более чем десяти лет в России работает механизм приоритетных инвестиционных проектов («ПИП») в области освоения лесов, позволивший обеспечить многие предприятия лесосырьевыми ресурсами на безаукционной основе и фактически по минимальным ставкам за аренду лесных участков.
Участие в проекте позволяет компании применять понижающий коэффициент 0,5 к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в течение 3, 5, 7 или 10 лет в зависимости от количества вложенных в реализацию проекта средств. Минимальный объем инвестиций для участия в приоритетном инвестиционном проекте в области освоения лесов — 500 млн руб. в случае модернизации действующего производства и 750 млн руб. в случае создания объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры. На текущий момент в программу входят 148 проектов с бюджетом порядка 530 млрд руб. (По данным Минпромторга РФ)
В результате реализации проектов (на текущий момент введены в эксплуатацию мощности по 53 проектам) созданы или модернизированы производства по выпуску пиломатериалов, ДСП, фанеры, целлюлозно-бумажной продукции.
Региональные инвестиционные проекты
В рамках механизма региональных инвестиционных проектов («РИП») инвестор имеет возможность получения налоговых льгот, предусмотренных региональными законодательными актами. В частности к таким льготам относится установление ставки налога на имущество в размере 0% в отношении имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта; установление ставки налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта, в размере от 0% до 10% в течение первых пяти лет с момента получения прибыли; установление ставки земельного налога в размере 0%; освобождение от транспортного налога. Льготы предоставляются на различный срок и, как правило, привязаны либо к срокам окупаемости проекта, либо к объему инвестиций. Применение налоговых льгот может на 10-20% снизить затраты на реализацию проекта и тем самым повысить его рентабельность для инвестора и сократить сроки окупаемости. Для получения налоговых льгот компания-инвестор должна заключить инвестиционный договор с региональным правительством и предоставить пакет документов, включающий в том числе бизнес-план инвестиционного проекта согласно требованиям действующего регионального законодательства.
Специальные инвестиционные контракты
Помимо участия в приоритетном или региональном инвестиционном проекте у компаний есть возможность заключения специального инвестиционного контракта («СПИК»). Данный механизм поддержки промышленных компаний действует в России с 2015 г. и характеризуется как значительным объемом преференций, гарантированных участнику контракта, так и относительной сложностью заключения.
СПИК предполагает заключение договора между РФ или отдельным муниципальным образованием с одной стороны и инвестором с другой. В нем предусматриваются обязанности инвестора по освоению производства промышленных товаров в заранее оговоренный срок. В свою очередь государство гарантирует стабильность системы налогообложения и регулирования, а также готовность обеспечить поддержку при необходимости. Инвестор-участник СПИК может рассчитывать на ряд преимуществ, в частности, льготный режим налогообложения (ставка 0% по налогу на прибыль (в части, относящейся к федеральному бюджету) и на-логу на имущество, ускоренный процесс амортизации основных средств и так далее), прямой доступ к государственным контрактам, признание продукции, произведенной в рамках СПИК, российской (Made in Russia) в упрощенном порядке и так далее.
В В настоящий момент механизм СПИК временно заморожен (заключение новых СПИКов приостановлено) ввиду необходимости его совершенствования на законодательном уровне (в основном в части увеличения прозрачности порядка заключения и снижения административных барьеров).
В настоящее время законопроект о внесении поправок в законодательство, регулирующее СПИК, находится на стадии подведения итогов публичных обсуждений. В случае его принятия
в текущей редакции возможность применения налоговых льгот станет доступ-на для более широкого круга инвесторов-участников СПИК, при этом размер применяемых льгот будет органичен 50% барьером, а налоговые условия останутся неизменными в течение всего срока действия СПИК.
Необходимо отметить, что основной объем льгот, предусмотренный в рамках РИП и СПИК, остается на усмотрение субъекта, в котором компания-участник осуществляет свою деятельность.
Таким образом, в зависимости от региона преференции могут быть для бизнеса как существенными, так и незначительными. Исходя из сложившейся практики можно отметить, что регионы с высокими показателями инвестиционных вложений, хорошо развитым промышленным производством и сложившейся инфраструктурой предлагают инвесторам меньший объем льгот в рамках СПИК и РИП, нежели регионы более заинтересованные в развитии промышленности и привлечении потенциальных инвесторов.
Территория опережающего социально-экономического развития
целях диверсификации экономики по региональному признаку в России созданы специальные районы, резиденты которых могут рассчитывать на специальные льготы и преференции. Для представителей лесопромышленного комплекса наиболее привлекательны-ми для ведения бизнеса представляются территории опережающего социально-экономического развития («ТОСЭР») ввиду их нахождения в районах осуществления деятельности компаниями ЛПК. Резиденты ТОСЭР, в частности, имеют право на пониженные ставки по налогам и страховым взносам, на снижение проверочной нагрузки на бизнес, ускоренную процедуру возмещения НДС (10 дней), льготное землепользование и так далее. При этом нужно отметить, что в каждой ТОСЭР предусмотрен свой список видов деятельности компаний-резидентов, которые подпадают под льготный режим, и такой список зачастую не включает лесозаготовку
(за исключением ТОСЭР на Дальнем Востоке).
Таможенное регулирование и льготы
Помимо специализированных инструментов государственной поддержки, которые носят адресный характер и требуют от производителей соответствия определенным критериям либо уведомления об участии в том или ином механизме, законодателем предусмотрен ряд льгот общего порядка, закрепленный в той или иной сфере регулирования. Например, таможенное законодательство содержит инструменты, позволяющие снизить отдельные расходы предприятий лесопромышленного комплекса в связи с ввозом/ вывозом отдельных видов товаров и оборудования. В частности, от ввоз-ной таможенной пошлины может быть освобождено технологическое оборудование, если оно вносится в уставный капитал предприятия (в момент формирования уставного капитала). Также есть льготы по ввозному НДС для некоторых видов оборудования, аналоги которого не производятся в РФ.
Если оборудование ввозится на территорию РФ временно, то оптимальным будет применение таможенной процедуры временного ввоза (допуска), которая позволяет избежать уплаты всей суммы таможенных платежей при ввозе. Данная процедура предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин и налогов.
Кроме того, резиденты некоторых ТОСЭР и особых экономических зон имеют возможность применять таможенную процедуру свободной таможенной зоны. Эта процедура позволяет осуществлять ввоз товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей при соблюдении ряда условий. Ее использование особенно выгодно при производстве товаров на экспорт.
Льготы в части НДС
Помимо таможенных льгот, налогоплательщик- представитель ЛПК может рассчитывать на определенные льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС).
Ввоз на территорию России деревообрабатывающего оборудования, аналоги которого не производятся в стране, не подлежит обложению НДС. К такому оборудованию относятся станки для обработки дерева, пробки, кости, эбонита, твердых пластмасс или аналогичных твердых материалов, способные выполнять различные операции по механической обработке без смены инструмента между этими операциями, с автоматическим перемещением обрабатываемого изделия между операциями (код ТН ВЭД ЕАЭС 8465 10 900 0); оборудование линии конечной обработки продукции для производства ориентированно-стружечных плит; технологическое оборудование для деревообработки — лесопильный комплекс (производители Springer, Soderhamn Eriksson, Microtec); лесопильная линия на базе лесопильных агрегатов LINCK/EWD, сортировочного оборудования TC/WDT и микропроцессорной системы управления WDT (код ТН ВЭД ЕАЭС 8465 91 200 0).
Этот перечень может быть расширен, поскольку компании вправе представлять в Минпромторг заявления о включении технологического оборудования в вышеуказанный перечень с описанием такого технологического оборудования в соответствии с требованиями приказа Минпромторга (Приказ Минпромторга России от 04.05.2016 г. №1424.).
Кроме того, одной из наиболее часто используемых льгот в части НДС в лесной промышленности является применение ставки НДС 0% при экспорте товаров. Древесина и лесоматериалы уверенно занимают лидирующие позиции среди экспортируемых из России товаров. Древесина, изделия из нее, а также древесный уголь включены в перечень сырьевых товаров, утвержденный постановлением Правительства РФ (Постановление Правительства РФ от 18.04.2018 г. №466.3Федеральный закон от 30.05.2016 г. №150-ФЗ.). Поэтому НДС, относящийся к экспорту таких сырьевых товаров, должен приниматься к вычету по мере подтверждения правомерности применения ставки НДС 0%. При этом в связи с изменениями в законодательстве экспортеры несырьевых товаров могут принимать к вычету НДС не дожидаясь подтверждения ставки НДС 0% (Федеральный закон от 30.05.2016 г. №150-ФЗ.).
Неналоговые меры господдержки
Также для предприятий лесного комплекса оказываются субсидиарные и регуляторные меры поддержки. Предоставление субсидий осуществляется в размере от 50% до 90% фактически понесенных и документально подтвержденных затрат, что значительно снижает финансовую нагрузку на предприятие. Субсидии предоставляются по целому ряду затрат, в частности, по капитальным затратам, затратам на повышение энергетической эффективности и так далее. Для получения субсидий компания-инвестор должна заключить договор с соответствующим органом власти (Министерство промышленности и торговли РФ, региональное правительство и т.п.) и предоставить пакет документов, включающий в том числе бизнес-план инвестиционного проекта согласно требованиям действующего законодательства.
Предоставление субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в кредитных организациях в 2014-2016 гг. на цели создания межсезонных запасов сырья, материалов и топлива
Лесозаготовительные и лесоперерабатывающие организации ЛПК могут пол- учить федеральные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным для предоставления транспортных услуг по перевозке необработанных лесоматериалов, на горюче-смазочные материалы, а так- же на приобретение запасных частей, комплектующих, изделий и узлов к лесозаготовительному оборудованию (для лесозаготовительных организаций) или приобретение необработанных лесоматериалов (для лесоперерабатывающих организаций). Размер предоставляемых ежеквартальных субсидий составляет 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ. Получить субсидии могут российские юридические лица, соответствующие базовым требованиям (в частности, не имеющие задолженности перед бюджетом Российской Федерации и др.), и заключившие договор с Минпромторгом со сроком действиям не более трех лет.
Субсидии российским лесоперерабатывающим предприятиям Дальневосточного федерального округа (ДФО), участвующим в реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (ПИП), на возмещение части затрат на реализацию таких проектов
Помимо субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в целях создания межсезонных запасов сырья, российские лесоперерабатывающие предприятия ДФО, участвующие в ПИП, имеют право на возмещение части расходов на реализацию такого проекта. Ежеквартальные субсидии можно получить для компенсации понесенных затрат по договорам лизинга оборудования и транспортных средств, используемых для текущего и перспективного освоения лесного фонда в целях реализации проекта (с 1 января 2016 г. — 100% от суммы фактически понесенных затрат), на уплату процентов по кредитам (в размере 100% ключевой ставки ЦБ РФ), а также затрат на перевозку железнодорожным транспортом готовой продукции по территории ДФО в размере 100% от общей суммы фактически понесенных затрат. На получение субсидии может претендовать инвестор, сумма капитальных вложений которого составляет не менее 1 млрд руб., не получавший субсидии по аналогичным программам господдержки и заключивший соглашение с одним из субъектов ДФО о реализации проекта по организации центра комплексной переработки древесины.
Субсидии российским организациям лесопромышленного комплекса на компенсацию части затрат на реализацию комплексных инвестиционных проектов по созданию новых производств с применением промышленных биотехнологий
Специальные субсидии предусмотрены для инвестиционных проектов, направленных на создание новых производств с применением промышленных биотехнологий. Организации лесопромышленного комплекса могут получить субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и направленным на реализацию такого проекта, в размере 0,9% ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату получения кредита. Для получения субсидии компания должна соответствовать ряду требований (минимальное значение производительности труда в результате реализации инвестиционного проекта, минимальный размер расходов инвестиционного характера — не менее 50 млн руб., достижение современного уровня промышленных биотехнологий и др.). Субсидии предоставляются по итогу конкурса, проводимого Минпромторгом на основании рассмотрения заявок от компаний.
Авансовое финансирование
Для поддержки экспорта продукции глубокой переработки древесины при поддержке Российского экспортного центра реализуется специальная программа по стимулированию экспорта — авансовое финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной и инновационной продукции на внешние рынки, разработаны рекомендации по экспортному планированию, действуют специальные региональные программы.
Практический аспект реализации мер государственной поддержки предприятий ЛПК
Для исследования вопросов, связанных с господдержкой, компания EY провела опрос представителей крупнейших предприятий лесопромышленного комплекса России о проблемах, с которыми они сталкиваются, и их решении посредством использования различных инструментов государственной поддержки.
Значительная часть опрошенных от-метила в числе проблем, наибольшим образом препятствующих развитию ЛПК, сложность в привлечении заемных средств и их высокую стоимость, налоговое и прочее администрирование, а также отсутствие должной инфраструктуры для производства и транспортировки продукции.
При этом более половины респондентов указали, что меры государственной поддержки в проблемных областях смогут оказать положительное влияние на развитие ЛПК. Тем не менее, лишь 17% опрошенных ответили, что эффективность инструментов господдержки на сегодняшний день является высокой, тогда как по мнению 78% их воздействие незначительно.
Компания EY спросила представителей бизнеса о том, чем обусловлен такой разрыв между потенциалом методов государственной поддержки, отмеченным большинством участников опроса, и их незначительным влиянием на отрасль, которое можно наблюдать сегодня, и зафиксировала невысокую доступность существующих мер поддержки: всего 6% опрошенных присвоили доступности высокий уровень, в то время как 72% назвали ее ограниченной.
На наш взгляд, этот результат обусловлен незначительной степенью информирования представителей бизнеса, а также практическими сложностями, с которыми сталкиваются отраслевые игроки при применении мер государственной поддержки.
При этом необходимо отметить, что проблемы, отмеченные представителями компаний ЛПК при проведении опроса, могут быть в определенной степени успешно решены путем реализации одного или нескольких механизмов государственной поддержки.
Выбор механизма государственной поддержки
Принимая во внимание многообразие форм государственной поддержки бизнеса и их различную направленность, можно сделать вывод, что результаты опроса представителей предприятий ЛПК, свидетельствующие о низкой степени использования предусмотренных государством механизмов, обусловлены, помимо всего прочего, сложностью выбора наиболее эффективного инструмента поддержки, а зачастую также и отсутствием соответствующих положений в региональном законодательстве.
До принятия решения компании о намерении получить государственную поддержку, необходимо провести комплексный анализ экономического эффекта от ее использования. В качестве инструмента для анализа может выступать экономическая модель, строящаяся на всестороннем анализе предполагаемой/существующей деятельности организации и включающая в себя множество компонентов, среди которых можно выделить:
- вид экономической деятельности организации;
- срок осуществления проекта;
- срок выхода проекта на окупаемость;
- объем предполагаемых вложений с разбивкой по годам;
- срок предполагаемого получения прибыли;
- источники финансирования;
- стоимость создаваемых/приобретаемых основных средств; планирование закупки иностранного оборудования;
- количество создаваемых рабочих мест;
- планирование экспорта создаваемой продукции/заключение государственных контрактов;
- сведения о земельном участке.
Следует отметить, что не существует универсального набора компонентов, при этом модель экономической эффективности должна учитывать индивидуальные особенности каждой отдельной компании.
Следующим этапом выбора механизма господдержки является изучение федеральных и региональных НПА на предмет возможности и целесообразности использования выбранного механизма в соответствующем регионе.
На заключительном этапе компаниям предстоит сбор и подача необходимых документов для получения государственной поддержки согласно предусмотренному НПА порядку.
Таким образом, можно сделать вывод, что эффективное и успешное использование механизмов государственной поддержки бизнеса требует не только упрощения административных процедур со стороны органов власти, но и всестороннего анализа со стороны компании, проведенного квалифицированными специалистами, которые обладают соответствующим опытом и глубоким пониманием специфики деятельности бизнеса.
Налоговые споры и правоприменительная практика
Общие сведения
Налоговые поступления от деятельности компаний лесной отрасли России являются важной частью общих поступлений в бюджет. Налоговые органы уделяют большое внимание изучению вопроса полноты уплаты налогов организациями лесной промышленности. Основные претензии налоговых органов связаны с некорректным отражением финансово-хозяйственных операций в налоговых расчетах за отчетный период, некорректным расчетом себестоимости материалов, недостаточным проявлением должной осмотрительности при проверке контрагентов. Ниже мы рассмотрим наиболее актуальные вопросы, с которыми налогоплательщики сталкиваются чаще всего.
Новые антиуклонительные правила
Налоговые органы активно используют статью 54.1 Налогового кодекса, регламентирующую порядок выявления ими налоговых злоупотреблений.
Предполагается, что новые правила будут и уже используются налоговыми органами в целях обнаружения умышленных действий налогоплательщиков, таких как:
- создание схемы дробления бизнеса;
- искусственное использование пониженных ставок и льгот;
- злоупотребление условиями Соглашения об избежании двойного налогообложения (СОИДН);
- мнимость или притворность сделки.
Необходимо отметить, что налоговые органы в своей работе пользуются различными источниками информации, среди которых наравне с традиционны-ми (базы данных ФНС, ЕГРЮЛ, ЕГРН, Роспатент, ЗАГС, иностранные государственные органы и так далее) широко применяются СМИ, Интернет, различные медиа-ресурсы.
С целью минимизации рисков получения претензий по необоснованной налоговой выгоде компании необходимо предпринять определенные действия еще до момента заключения сделки: внедрить внутренние процедуры контроля, должным образом оформить внутренние политики, проверить контрагента, провести оценку потенциальных налоговых рисков.
Подобные меры помогут, при появлении вопросов со стороны налоговых органов, доказать реальность сделки и проявление должной осмотрительности, а также исполнение обязательств по сделке контрагентом, указанным в договоре. Помимо этого, компания должна быть готова подтвердить наличие экономического смысла сделки и отсутствие формального документооборота.
Обзор судебной практики
Проявление должной осмотрительности
В 2015-2018 гг. налоговые органы про-водили доначисления в связи с неправо-мерностью применения вычета по НДС в отношении сделок с недобросовестны-ми контрагентами. Налогоплательщикам стоит иметь в виду, что в обоснование своих претензий налоговые органы приводили невозможность осуществления контрагентом своих обязательств по договору: отсутствие у него производственных активов (участки лесозаготовки), основных средств, складских помещений и так далее (Постановление АС Северо-Западного округа от 30.06.2017 г. по делу №А56-94360/2015.).
Отсутствие материально-технической базы и квалифицированного персонала является сигналом о том, что перечисление денег по операциям с таким контрагентом может носить транзитный характер. С целью минимизации риска возникновения споров с налоговыми органами налогоплательщику важно проявить должную осмотрительность при выборе контрагента и в случае необходимости предоставить достаточные обоснования своего выбора.
Особое внимание стоит обратить на то, что в случае судебного спора, связанного с доначислениями по результатам налоговой проверки, начатой до 19 августа 2017 г. (вступление в силу положений статьи 54.1 Налогового кодекса), суды отклоняют доводы налогоплательщиков, которые в подтверждение своей позиции ссылаются на правила статьи 54.1 о неприменении ее положений в от-ношении налоговых событий, имевших место до указанной даты.
В настоящее время при судебном оспаривании решений налогового органа правомерность уменьшения налоговой обязанности продолжает оцениваться также с помощью тестов, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ №53.
Тем не менее, в некоторых делах по налоговым спорам отклоняются доводы налогоплательщика о необходимости применения статьи 54.1 на основании доказанности нереальности спорных операций, а не особенностей действия актов налогового законодательства во времени. Так, суды могут исходить не из формальных претензий к контрагентам (нарушение законодательства о налогах и сборах, подписание документов неустановленным лицом), а из доказанных фактов, опровергающих реальность совершения налогоплательщиком сделок.
Можно предположить, что если налоговые органы не смогут доказать фиктивность спорных операций, то суд примет доводы налогоплательщика, базирующиеся на пункте 3 статьи 54.1 в силу ретроспективности закона, который устанавливает дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков.
В целом, как показывает практика, если в ходе судебного разбирательства налогоплательщику удается доказать обоснованность выбора контрагента и реальность совершенных операций, суды встают на сторону налогоплательщика (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 г. по делу №А19-9781/2016.).
Учет затрат и принятие расходов
Существенная часть претензий налоговых органов связана со спецификой деятельности, осуществляемой компаниями лесопромышленного комплекса.
В основном претензии касаются неправомерного занижения налоговой базы по налогу на прибыль и, соответственно, неполной уплаты налога.
К примеру, общество осуществляло лесозаготовку с привлечением подрядных организаций, при этом при исчислении налога на прибыль затраты по заготовке лесопродукции и арендную плату за пользование лесным фондом общество учитывало в составе косвенных расходов и полностью относило в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации в период понесения таких расходов. Осуществление лесосечных работ подрядным способом является основой технологического процесса лесозаготовки, и расходы на них образуют основу стоимости продукции этого производства, в связи с чем к прямым расходам должны быть отнесены не только материальные затраты, но и стоимость услуг лесозаготовки, оказанных сторонними организациями (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 г. по делу №А26-12003/2015.).
Вопросы могут возникнуть и в отноше-нии учета затрат, понесенных налого-плательщиком по оплате права аренды участка лесного фонда. Налоговая инспекция считает, что, поскольку эти затраты не указаны в отдельной статье Налогового кодекса, они не могут быть учтены в целях исчисления налога при применении упрощенной системы нало-гообложения (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2016 г. по делу №А43-13613/2015.).
Также претензии налоговых органов зачастую связаны с отнесением затрат на строительство подъездных лесовоз-ных дорог к косвенным расходам и их единовременному принятию в налоговом периоде, в котором такие работы были осуществлены (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2018 г. №Ф07-14440/2017 по делу №А13-1703/2016.).
Ввиду отраслевой специфики инфраструктурные объекты по транспортировке леса могут быть отнесены как к основным средствам (лесовозные дороги), так и к вспомогательному производству (лесовозные усы). В случае претензий со стороны налоговых органов налогоплательщику важно доказать отнесение лесовозных дорог к вспомогательному производству. В качестве аргументов, которые принимает суд, можно исполь-зовать срок полезного использования объекта и его классификацию.
Применение нулевой ставки НДС при экспорте
Довольно распространенной категорией налоговых споров в лесопромышленной отрасли являются споры, связанные с применением ставки НДС 0% при экс-порте. Одной из главных причин споров с налоговыми органами при применении нулевой ставки НДС зачастую становится отсутствие документов, необходимых для подтверждения экспорта товаров.
Предоставление комплекта доказывающих документов, предусмотренного НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов при экспортных операциях. При этом документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товара (Например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2015 г. по делу №А40-173377/14.).
Документы, содержащие недостоверную информацию о количестве, цене, стоимости товарно-материальных ценностей (лесопродукции), не могут быть приняты как доказательство правомер-ности применения ставки НДС 0% даже при фактическом перемещении товара через таможенную границу РФ (Например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014 г. по делу №А45-13669/2013.).
Также претензии налогового органа возникают в отношении порядка определения сумм НДС, относящихся к экспорту сырьевых товаров, и иных операций, облагаемых по ставке НДС 0% (за исключением экспорта несырьевых товаров). Например, налоговые органы оспаривают вычет НДС при отсутствии раздельного учета сумм входного НДС между реализацией товаров на экспорт (за исключением несырьевого экспорта) и на внутреннем рынке, а также в случае обнаружения недостатков в методике, предусмотренной учетной политикой компании (Например, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2014 г. по делу №А04-8613/2013.).
