На днях, издание "ПроДерево", сообщало о предложении Правительства увеличить минимальный объем инвестиций в проекты, связанные с освоением лесов, необходимый для признания его приоритетным.
В частности, предлагалось увеличить минимальный объем капитальных вложений в приоритетный инвестпроект по модернизации объектов лесоперерабатывающей промышленности с 500 млн до 2 млрд руб. При создании объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, нельзя будет вложить менее 3 млрд руб. (сейчас достаточно 750 млн руб.).
За разъяснением последствий подобного шага мы обратились к аналитику компании StepChange Consulting (Австрия) Алексею Бесчастнову.
Как рассказал Алексей Бесчастнов, о логике предлагаемого решения можно только догадываться. Возможно, основная идея в том, что приоритетных проектов "слишком много", за ними сложно уследить, и многие из них не превращаются в реальные объекты с переработкой древесины. При этом, конечно, неудачных проектов много и среди крупных - то есть увеличение порога, само по себе, едва ли приведет к росту доли успешных (запущенных в срок, работающих с прибылью и выплачивающих налоги) приоритетных проектов. В повышении доли успешных проектов гораздо более весомый результат можно ждать от применения льгот только после запуска мощностей.
В целом, повышение порога по инвестициям для новых проектов с 750 млн. руб. до 3 млрд. руб., я думаю, отсеет относительно немного проектов, поскольку современные конкурентоспособные заводы и в лесопилении, и в плитном производстве, и, тем более, в ЦБП, как правило, требуют инвестиций от 2-3 млрд. руб. и выше (иногда в десятки раз выше). То есть здесь удар по небольшим проектам, которых не так много уже по чисто экономическим причинам.
С другой стороны, повышение порога по модернизации с 500 млн. руб. до 2 млрд. руб. будет уже гораздо более мощным ударом по количеству потенциальных приоритетных проектов и по развитию/модернизации отрасли. Дополнительным ударом по отрасли будет, конечно, сам факт очередного изменения "правил игры" - что потенциально уменьшает количество положительных инвестиционных решений и, в целом, ведет к укрупнению бизнеса (поскольку крупные компании, как правило, увеличивают свою долю в условиях переменчивого законодательного поля).